藝人熊熊疑似性愛影片外流，是否可以「終於成為她自己」？

我在圓山花博公園某個帳篷「拍」了「我的第一部A片」，我太入戲，叫得很大聲，「拍」完之後，我有點緊張地問別人有沒有聽到我的叫床聲，別人說沒有，我有點失望，好想要全世界都聽到我叫床聲。

我「拍」的A片劇本是在這世界上某個女人的性幻想，這是一個參與式的藝術創作，由DICK19.art藝術家創作，名為「我的第一部A片-色情配音」。藝術家第一階段作品找素人拍A片，開始拍A片前，進行素人AV面試，在過程中，藝術家訪談素人的性幻想，並且將素人的性幻想寫成劇本，拍成素人的A片，素人的A片作品陳列在第二階段參與式藝術互動展場。

我參與第二階段的作品，以藝術展場內將某個女人的性幻想劇本，在藝術家準備的帳篷內自己用聲音演出，成為一個A片配音員，第三階段作品，藝術家會把參與第二階段的素人A片配音，放到Podcast，讓全世界的人都聽到我的叫床聲。

我很興奮，不是因為身體的興奮，是我的心很興奮。

「進入帳篷後，你可以成為任何人，或是終於成為你自己。」

這是藝術家作品的宣言，對我而言，我做為女性，在成為自己的歷程中，我的聲音是最後一哩路。從小我被說外表男性化，因為我有男人羨慕的長鬢毛，大學男同學一直想要我撕鬢毛送他；我的聲音被說很像男性，我對於自己的聲音一直感到自卑，但我到現在還是不懂，為何我（聲音）一定要「像女生」？我不能「像我自己」嗎？

透過參與式藝術的過程，真實的和某個女人的性幻想，還有我自己的聲音，做了一場愛，我告訴藝術家，我剛剛「高潮」了，在我叫床最大聲的那個瞬間，我腦筋一片空白，我完完全全成為我自己。我的高潮是我愛自己（聲音）和接納我自己的「高潮」，我說的「高潮」很像心理學談的心流經驗（Flow）或高峰經驗。我之後向藝術家道謝，謝謝他的作品讓我成為我自己。

我很好奇女藝人熊熊這次疑似性愛影片外流，是否可以「終於成為她自己」？

但我觀察相關報導一陣子，覺得媒體的梗都一樣，我真的覺得好無聊。報導的公式是某大奶（一定要大奶網紅）且符合當代社會審美標準的女明星，交一個或多個事業有成的高富帥男友，跟一個男友或數個男友去某旅館，然後媒體重點要劃在大奶上。

我原本對此新聞沒什麼興趣，但基於我對女性處境書寫的好奇，我看了幾篇報導，無意求上車，但媒體直接逼我上車，放上女網紅吸某男人陰莖的照片，接著還是公式，女網紅是「受害者」，不雅影片遭到外流⋯⋯其實我真的不知道女網紅會自認為受害者，還是被媒體和社會形塑出來的「（女性）受害者」？

我忍不住腦補一下我是女網紅的新劇本：我前男友把我的影片外流，我打算告他。當初影片是我自己要求錄的，增加做愛情趣，但還是謝謝媒體幫高調，我夢想這一天很久了，終於紅上加紅，好奇大家看我技術如何。是我說我想要幹這男人，觀眾看影片以為我欠幹，但其實是我想幹！

誰是受害者？我覺得我也是受害者。女性被想像成「受害者」，目的是要閹割她所有的欲望、需求和判斷、能力等。某些媒體對女性做固定框架式的描述，但我或任何女性，為什麼要被套上公式？女網紅是受害者，她要採取法律行動，我們譴責這種不經同意外流和散播性愛影片行為。但若女性是欲望的主體，勇敢將欲望表達出來就是一種社會運動。

我很欣賞我參與的「我的第一部A片」藝術家說的：「作品不一定成型於藝術場域，主要發生在色情產業與當代藝術之間，邀請觀者加入參與式藝術創作，一同成為性產業文化的生產者。從內部執行權力擾動，重新檢視身體、性經驗、性的審美。」此即為不同的公式：「性愛影片不一定漂流於娛樂場域，主要發生在情欲自主與情欲羞辱之間，邀請讀者加入參與式書寫創作，一同成為娛樂（性）產業文化的生產者。從內部執行權力擾動，重新檢視身體、性經驗、性的審美。」

朋友最近在當A片導演，包編劇和攝影，我說傳幾本劇本給我看看，他說他的劇本都包含社會議題，如果是真實故事是可以上社會新聞的，我跟他說果然是念心理系和電影系！他說傳統的A片劇情（男性為欲望主體）還是比較熱銷，他拍女性作為欲望主體，片子賣得不太好⋯⋯那就只好請讀者搜尋「我的第一部A片」了！